Avantajele și dezavantajele controlului armelor în s.u.a.s

Argumentul pentru și împotriva unor legi mai stricte privind controlul armelor a fost o problemă continuă pe tot parcursul Statele Unite ale Americii pentru multi ani. Este o problemă controversată, în principal din cauza faptului că majoritatea țărilor occidentalizate sunt fie opus legalităţii armelor de foc sau au proceduri și verificări stricte pentru cei care caută o licență. În ciuda multor civili americani în favoarea păstrării al doilea amendament - legea care a fost adoptată pentru a permite dreptul oamenilor de a păstra și de a purta arme - s-au cerut ca legile privind armele să fie mai controlate și să implice controale mai stricte, în principal din cauza multor evenimente tragice și supărătoare care au avut loc în ultimii ani prin cel state ale Americii. Dar care sunt motivele oamenilor pentru și împotriva acestor legi și vor face ei cu adevărat o diferență? In acest Un Cum articol, vom discuta avantajele și dezavantajele controlului armelor în Statele Unite.
Avantaje pentru controlul armelor
Să începem prin a evalua toate avantajele controlului armelor, astfel încât să știți cum aceste legi pot acționa în favoarea cetățenilor americani:
- Un evident pro pentru controlul armelor în SUA este că ar ajuta la reducerea numărului de decese cauzate prin folosirea armelor de foc. Mii de oameni sunt uciși în America în fiecare an prin folosirea abuzivă a armelor de foc, iar publicul este tot mai conștient de aceste tragedii prin mass-media tot timpul.
- Statisticile arată adesea asta în timp ce oamenii simt că dețin arme va ajuta la protejarea lor prin autoapărare în cazul unui jaf sau al unui atac, de exemplu, mulți dintre acei oameni care au simțit nevoia să folosească autoapărarea, de fapt nu și-au folosit arme de foc. Armele de foc au fost folosite mai frecvent în disputele dintre indivizi, mai degrabă decât pentru a se proteja sau salva într-o situație amenințătoare, ceea ce înseamnă din nou că acestea arme periculoase nu sunt folosite în scopul pentru care mulți proprietari pretind că le-au cumpărat.
- Ultimul punct spus ne conduce la următorul. O dispută sau un argument este mai probabil să devină violentă dacă există o armă de foc prezentă. Un pro pentru controlul armelor este că verificări suplimentare ale antecedentelor, inclusiv cazierele judiciare, ar însemna că oamenii sunt mai susceptibili de a folosi armele în mod iresponsabil, poate că cei cu antecedente de violență față de alții ar reduce aceste focare violente.
- Un alt avantaj pentru controlul armelor este că cu atât este mai greu deține în mod legal o armă de foc, cu atât mai multă grijă și precauție va fi luată de către proprietar. Din păcate, în SUA, multe arme deținute în mod legal sunt furate de criminali și infractori, cel mai frecvent prin furt de mașini sau spargeri de proprietate. Majoritatea acestor arme sunt găsite în timpul scenei crimei sau pe criminalii reținuți.
- Țările cu legi restrictive privind controlul armelor au rate de sinucidere și omucideri mult mai mici decât Statele Unite. De exemplu, pentru a obține o armă în Australia, trebuie să parcurgeți mai multe etape, inclusiv verificări ale antecedentelor, instruire și o cerere oficială, ceea ce înseamnă că armele folosite pentru ceea ce este considerat neadecvat sunt limitate și rare.
Contra pentru controlul armelor
Acum cunoașteți avantajele controlului armelor în SUA.S, uitați-vă la minusurile acestei măsuri ca să vă puteți face o părere bine formată asupra subiectului.
- Unele statistici au arătat că interzicerea deținerii de arme în anumite state nu a scăzut semnificativ numărul de omucideri în statul general și, de fapt, a afectat doar drepturile oamenilor de a deține o armă de foc.
- O mare majoritate a proprietarii de arme de foc din SUA.S deține o armă pentru a se proteja pe ei înșiși și casele lor în caz de spargere sau atac. Ei simt că controlul armelor le încalcă dreptul la autoapărare și le refuză sentimentul de siguranță.
- S-a mai susținut că controlul armelor în SUA.S nu va opri criminalii din dobândirea de arme, săvârșirea de crime sau săvârșirea de infracțiuni. Prin urmare, controlul armelor îi va împiedica pe cei care sunt cetățeni care respectă legea să aibă dreptul de a deține o armă pentru propria lor siguranță.
- Unii americani consideră că trebuie să verifice antecedentele susține controlul armelor va fi o invazie a intimității lor. Pentru ca verificările antecedentelor să fie efectuate cu succes, guvernul și alte autorități vor avea nevoie de informații despre cetățeni, inclusiv nume, adrese, caziere judiciare, dosare de sănătate, istoric de sănătate mintală și alte antecedente personale. Pentru unii oameni, acest lucru se simte ca o încălcare a drepturilor lor.
- Un alt argument împotriva controlului armelor de foc este că nu restricțiile impuse armelor sunt necesare pentru a opri crimele, violența și utilizarea abuzivă a armelor, ci de fapt educație continuă cu privire la utilizarea armelor și riscurile pe care le impun. După cum mulți oameni au spus înainte, nu armele ucid oameni, ci oamenii sunt cei care ucid oameni. Și singura modalitate de a preveni acest lucru este mai multe examinări de sănătate mintală și lecții pentru copiii mai mici despre cum să fie un proprietar responsabil al unei arme de foc și să-i învețe pe cei cu antecedente de violență cum să controlezi impulsurile violente.
Există multe argumente pro și contra controlului armelor și, din păcate, este un subiect pe care mulți U.Cetăţenii S sunt împărţiţi. Mulți oameni dețin arme de foc în mod responsabil, cu toate acestea, un număr nefericit de tragedii se întâmplă din cauza acestor arme periculoase. Se pare că este un subiect care va fi discutat nu doar acum, ci și în viitor.

Dacă doriți să citiți articole similare cu Avantajele și dezavantajele controlului armelor în S.U.A.S, vă recomandăm să vizitați Cultură & Societate categorie.